Opinião
Carlos de Abreu Amorim, Jurista
Você está em: Homepage / Eduardo Dâmaso / Notícia
Alterar tamanho de letra
 
22 Novembro 2009 - 00h30

Dia a dia

Onde pára o Direito?

Sejamos claros: o procurador-geral da República arquivou as escutas ao primeiro-ministro mas não dissipou todas as dúvidas.

O seu despacho foi dado em sede de quê? Inquérito-crime? É expediente administrativo? Estes esclarecimentos são essenciais para que se perceba que a solução aplicada ao primeiro-ministro não é de mera secretaria, o que, como se sabe, comporta um elevado ónus em processo penal. É que se o expediente é administrativo o despacho corre o risco de ser inexistente. Não tem força legal. Aplica-se a quem? Vincula quem? Quais são os efeitos?

Se é um mero documento administrativo qualquer cidadão pode reclamar uma cópia. Se foi dado em inquérito-crime, que é a sede natural, então qualquer pessoa que se constitua assistente no processo tem condições de reagir a este despacho, recorrendo para as secções criminais do Supremo. Por fim: o procurador-geral está solidário com magistrados e polícias de Aveiro, mas pede ao STJ para averiguar a legalidade das escutas. Para quê? Será para abrir a porta a processos disciplinares?

Uma coisa é certa: nem este procurador-geral da República nem nenhum outro podem tratar uma matéria desta relevância como se fosse segredo de Estado. O Estado de Direito tem regras de aplicação geral e abstracta que não cedem à vontade de um imperador de circunstância. Pelo menos, até ver...




Eduardo Dâmaso, Director-Adjunto
» COMENTÁRIOS
22 Novembro 2009 - 19h59  | Lidia Custódio
Sem dúvida k as dúvidas subsistem e as pessoas interrogam-se! Subscrevo tudo o que escreveu o Sr.E.Damaso.
22 Novembro 2009 - 18h52  | A. Almeida, Setúbal
Só pessoas como o Sr., competentes e corajosas, fazem com que a voz dos que clamam por Justiça seja ouvida. Obrigado.
22 Novembro 2009 - 18h47  | A. Almeida, Setúbal
O PGR, 67 anos, deve reformar-se. Promulgue-se Lei pª q futuros PGR sejam eleitos por maioria 2/3 AR como Prov. Justiça.
22 Novembro 2009 - 17h23  | S. Oliveira
Se uma mera conversa entre amigos não tem importância, porquê tanto segredo. ? Quem está com medo.?
22 Novembro 2009 - 10h15  | Rodrigão
Claro, para si e outros mais, por mais esclarecimentos que se dessem nunca seriam suficientes! Porque será? IMAGINO!!!
22 Novembro 2009 - 07h37  | António Costa
O sr bem continua a sua missão de clamar contra toda esta impunidade, mas com estes PGR e STJ de nada vai adiantar...
22 Novembro 2009 - 06h17  | M
Divulguem a Peticao JUSTICA GONCALO AMARAL. Para q/ os portugueses tenham voz e se indignem contra toda a corrupcao.
22 Novembro 2009 - 06h14  | M
Isto e p/ perseguir investigadores e juizes, como foi perseguido o do caso Maddie e o juiz Rui teixeira na Casa Pia.
22 Novembro 2009 - 06h12  | m
E bom que quem tem voz nos jornais barafuste para que o povo nao continue a engolir sapos.
PUB
  •  Ultima Hora 
  •  + lidas 
  •  + comentadas 
  •  + enviadas 
Destacar JanelaRSS


» Sondagens
SPORTING: Jogo com Benfica é decisivo para Bettencourt?
» BOLSA DE VALORES


» PRINCIPAIS NOTÍCIAS DA REDE COFINA MEDIA DIGITAL